УФНС России по г.Москве начало публикацию результатов судебных споров с участием налоговых органов столицы. На официальном сайте УФНС опубликованы отчеты по делам, рассматривавшимся в судах в период с 22 апреля по 11 мая 2011 года.

25 апреля в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда объявлена резолютивная часть постановления по делу № А40-67261/10-112-330 по заявлению ООО «Ронова Клининг» к ИФНС России № 28 и № 24 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 19.02.2010 года № 17-13/051 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». В удовлетворении апелляционной жалобы общества судом отказано в полном объеме заявленных требований, сумма по которым составила 46 994 247 руб.

Основная сумма доначислений по обжалованному акту налогового органа основана на доводах инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды с использованием «организаций-однодневок».

22 апреля в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось судебное заседание по делу № А40-105226/10-13-567 по заявлению ООО «Производственная компания «Борец» к ИФНС России № 15 по г. Москве о признании недействительным решения инспекции от 21.05.2010 года № 117 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и к УФНС России по г. Москве о признании недействительным решения от 30.07.2010 года № 21-19/080630. Сумма заявленных требований составляет 835 124 685 рублей.

В обжалуемом решении инспекцией сделан вывод о формальном характере заключенных договоров купли-продажи долей в уставном капитале. Фактической целью покупки по завышенной цене долей организаций служило целям минимизации налога на прибыль организаций. Денежные средства, предоставленные по договорам займа в валюте поступали из-за рубежа и фактически одним днем в том же размере выводились обратно.Таким образом, инспекция признала суммы процентов по полученным займам не подлежащими отнесению на расходы по налогу на прибыль организаций.

Ранее решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2010 года по данному делу, требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

22 апреля Девятым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, согласно которой апелляционные жалобы налоговых органов удовлетворены, решение первой инстанции отменено, требования налогоплательщика оставлены без удовлетворения.

26 апреля в Девятом арбитражном апелляционном суде состоялось судебное заседание по делу № А40-119660/10-13-678 по заявлению ООО «Страховое общество» Вавилон» к межрайонной ИФНС России № 50 по г. Москве. Сумма заявленных требований составляет 347 397 693 рублей.

В обжалованном налогоплательщиком решении инспекция пришла к выводу о неправомерности отнесения на расходы сумм перестраховочных премий, выплаченных ООО «Страховое общество» Вавилон» в адрес организаций, не осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность и созданных с целью получения страховыми организациями налоговой выгоды.

Решением первой инстанции требования налогоплательщика удовлетворены, решение инспекции признано незаконным. На состоявшемся 26 апреля судебном заседании Девятым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, согласно которому решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении заявленных требований организации отказано.

05 мая в судебном заседании Федерального арбитражного суда Московского округа объявлена резолютивная часть постановления по делу № А40-175931/09-35-1340 по заявлению ООО «ГРМ-Строй» к ИФНС России № 9 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.09 № 13-04/8357 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения». В удовлетворении кассационной жалобы общества судом отказано в полном объеме заявленных требований, сумма по которым составила 498 033 465 руб.

Ранее по данному делу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2010 года обществу отказано в удовлетворении его заявления о признании обжалуемого решения инспекции незаконным, а постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Основная сумма доначислений по обжалованию акта налогового органа основана на доводах инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды с использованием «организаций-однодневок».

4 мая в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда объявлена резолютивная часть постановления по делу № А40-111792/10-127-534 по заявлению ООО «Лоялти Партнерс Восток» к ИФНС России № 22 по г. Москве о признании недействительным решения. В удовлетворении апелляционной жалобы общества судом отказано в полном объеме заявленных требований, сумма по которым составила 111 184 175 руб.

Ранее по данному делу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 года обществу отказано в удовлетворении его заявления о признании обжалуемого решения инспекции незаконным. Основанием для принятия оспариваемого решения послужило то, что налогоплательщик неправомерно не признал в налоговом учете выручку от использования программы «Малина», поскольку полученные от компаний-Партнеров по агентским договорам суммы предоплаты за товары, реализуемые по программе «Малина», являются оплатой услуг ООО «Лоялти Партнере Восток», оказанных компаниям-Партнерам, а не предварительной оплатой товаров.